Innspill

Høyhus i Hammerfest
 
Jeg har ingen annen tilknytning til byen enn at jeg giftet meg med ei utflytta Hammerfestjente, og jeg kunne godt tenke meg noen år i nord. Nok om det. Det er fascinerende å se reaksjonene på kommunens omfattende utbyggingsplaner. Jeg forstår Dere reagerer.
 
Det største problemet er at de høyeste bygningene er for massive, og "trykker ned" byen i stedet for å løfte den. Eksempel på det motsatte er TurningTorso i Malmø som er et signal-bygg på en postivi måte. Se www.turningtorso.com for å se hvor slanke og elegante høyhus KAN være.
 
Høyhus kan være med på å forme byen og regionen på en veldig positiv måte. Svært mange bygg med stor motstand i planfasen, blir satt stor pris på i ettertid. Dette gjelder svært sjelden massive og tunge konstruksjoner som S'en er et eksempel på. Det er synd at slike skrekk-eksempler ødelegger en viktig og interessant debatt for/imot høyhus. Den samme diskusjonen har rast i Bergen med svært steile fronter, uten vilje til å høre på og vurdere hverandres argumenter. Mye grunnet massive klosser som ikke tilfører byen annet enn enorme mengder betong. Andre steder (se Malmø-eksempelet) brukes høyhus til å sette byen og regionen på kartet på en positiv måte. 
 
I andre byer brukes høyhus fordi man pga. plassproblemer og manglende tilgang på areal er tvunget til å gå i høyden. Dette kan umulig være tilfellet i Hammerfest. Den eneste grunnen jeg kan se for å bygge høyhus er signal-effekten dette har. (se Malmø igjen.......) Dersom dette er målet trenger man kun ett bygg. Et fyrtårn for byen, ikke en dinosaur.............
 
Den nye bydelen forøvrig bør ha en lavere profil enn bakenforliggende, eksisterende bygg.
 
I Bergen ble det gjennomført en spennende utstilling "Bergen 2020" der mer eller mindre ville forslag og visjoner ble lagt frem. Dette skaper sunne og viktige debatter, mens Hammerfest kommune gjør seg selv en bjørnetjeneste ved å snik-gjennomføre/godkjenne en så omfattende utbygging.
 
av Geir Richard Sæbø