Innspill

Ordføreren bløffet, naturligvis

Ordfører Alf E Jakobsen hevdet helt fram til forrige ukes folkemøte om reguleringsplanen for Findustomta at kommunen "selvsagt vil lytte til innspill" fra Hammerfests innbyggere. Med dette ville han gi inntrykk av å ta hensyn til folkemeningen, for det er vel ingen som sier seg villig til å lytte uten å ta til etterretning hva som sies? Hvordan slike innspill skulle bli behandlet inn i planen har han dog aldri villet svare på, hvilket har sin naturlige årsak: Det hele var selvsagt en glatt bløff.

Bevis for dette ligger i saksgangen: Innspill må først bli faglig behandlet av kommunens planavdeling, og deretter behandlet i styret for Miljø og Utvikling (MU), og noen slik prosess er det ikke tid til fordi planen skal sluttbehandles (vedtas) i kommunestyret 9. februar. Dette visste vi på forhånd, og vi visste også at det var derfor ordføreren bare gjentok floskelen "vi skal selvsagt lytte til innspill" på spørsmål om dette.

I utgangspunktet er det useriøst å skulle bruke kun folkemøte til innspill, men om vi nå helt hypotetisk sier at Ap-gruppen (det er nemlig de som styrer skuta) tok med seg innspillene fra folkemøtet, så ville disse bare kunne bli tilføyd planen gjennom benkeforslag i KS-møtet 9. februar. Kommunens planavdeling fraråder dette sterkt, da innspillene i så fall ikke kan bli faglig utredet først, og det vil derfor være uansvarlig risikabelt å vedta slike forslag i møtet. Med andre ord: Ingen innspill får påvirke planen!

Er det fortsatt noen som føler at ordføreren jobber for oss?

Som kjent gjennom FD ga folkemøtet massiv kritikk til planen, uten at det plager ordfører & co: De hevder nå at folk har fått komme med innspill (og at det forøvrig ikke var noe særlig kritikk), samt at de har børstet støv av den gamle visa "Aksjonen kom for sent" som en vag begrunnelse på hvorfor innspill ikke kan bli tatt hensyn til. Den første påstanden skjønner alle er noe skikkelig tull og tøys, og den siste kan de bare glemme med det samme - aksjonen kom samtidig med informasjonen (som kom via private), og kommunens informasjonssvikt med tilhørende konsekvenser for saken er offentlig fastslått og utdebattert for lengst.

Det forventes ingen respons på innlegget fra hverken ordfører, ledere eller Ap-gruppens stemmekveg (for det er vel det dere er når dere aldri uttaler dere om saken?), da de har alt å tjene på å kjøle dette ned og ikke publisere sine gjennomskuelige bortforklaringer. Og fra etterdilterne Høyre og Frp forventes ingen respons "what so ever". Og hvorfor skal man egentlig reagere på noe man er enige i?

Lykke til i kommunevalget 2007.

Åge Eriksen
Neineinei.com