Næringslivet ble ikke hørt
Ønsker Strandgata bredere
- Jeg registrerer at vi har politikere som verken hører på folkemening eller næringsliv, sier leder i Nordre Strandgate velforening, Dag Blix til Finnmark Dagblad
Norde Strandgata Velforening (NSV) er en sammenslutning av næringslivet i Strandgata som er naboer til Findus-tomta. Velforeningen ble startet i januar, som en reaksjon på reguleringsplanens innvirkning på næringslivet.
Parkeringskaos
Deres hovedankepunkt mot planen er at det blir underskudd på parkeringsplasser i Strandgata. Dette fordi det ikke er tillatt å parkere langs Strandgata på den siden hvor de nye næringslokalene skal bygges, og at det heller ikke er andre p-plasser å oppdrive i prosjektet - som forøvrig har et beregnet underskudd på 400 p-plasser. Presset på nåværende næringslivs p-plasser blir derfor sterkt, og i praksis ligger det an til parkeringskaos - noe som vil gå hardt utover handelsnæringen.
Nytt kjørefelt
NSV ville at Strandgata skulle utvides med ett kjørefelt, som kan bli gjort om til parkeringsplasser langs Findus-tomta når Strandgata ikke lenger er riksvei (behovet for ny riksvei utenom sentrum blir stadig tydeligere, og det snakkes om å legge den gjennom Salen). Dette vil være en god løsning på p-problemet, og en berikelse for både det nye og det nåværende næringsliv.
Vegvesenet vurderer å fjerne p-plasser
Med nå vedtatte plan, hvor det ikke er vedtatt noen veiutvidelse, ligger det an til at vegvesenet vil fjerne noen p-plasser ved nedkjøringene til Findus-tomta, og ha disse som forbikjøringsfelt slik at det ikke oppstår kork når biler stanser for å svinge ned. Altså en ytterligere forverring av parkeringssituasjonen. Et ekstra kjørefelt kunne også vært brukt som forbikjøringsfelt.
Luft og lys i gaterommet
En utvidelse av veien ville også gitt mer luft og lys til gaterommet, slik at opplevelsen av å være fotgjenger og handlende ville blitt mindre preget av passerende trafikk tett inntil fortauene. Altså et positivt bidrag til miljøet i Strandgata, som også innvirker på mulighetene for å utvikle dette til en attraktiv handelsgate.
Har hatt møte med kommunen
NSV har hatt møte med kommunen, dvs ledere fra Ap-gruppen, og lagt fram innspillene om bredere vei. Les skrivet fra NSV her. Dette møtet ble også referert fra i Finnmark Dagblad 08.02.05, hvor MU-leder Jarle Edvardsen (Ap) hevdet at å ekspropriere deler av området til veiutvidelse er en "tidkrevende og dyr prosess som vil gi et ugunstig resultat". Nøyaktig hva som er ugunstig med resultatet sier han intet om. MU-lederen melder videre at "vi må se parkeringsproblematikken i sammenheng med vegvesenets planer for området" (!). Dette er veldig goddag mann økseskaft fra MU-lederen, for det er jo nettopp dette næringslivet i Strandgata påpeker: Vegvesenet ønsker å fjerne p-plasser dersom planen vedtas.
Har hastverk
Jarle Edvardsen (Ap) poengterer overfor FD 08.02.05 at "det er viktig at reguleringsplanen snart blir vedtatt". Avisen refererer ingen begrunnelse fra Edvardsen på hvorfor dette hastverket er så viktig. Han avrunder ihvertfall: "Slik saken står i dag ser jeg ingen grunn til at saken utsettes videre". Igjen ber vi dere notere at Ap ikke ser noen grunn til å ta hensyn til innspillene fra innbyggerne, og heller ikke fra næringsliv.
Og dermed var dette innspillet forkastet av de styrende politikerne (Ap).
Muligheten er nå borte
Med vedtaket av planen er muligheten for utvidelse av veibanen borte i overskuelig framtid. Man kan ikke utvide når byggmassen er reist tett inntil fortausbanen.
Vedtaket innklages
Med begrunnelse i manglende varsel til naboer og næringsliv vil det bli levert klage på saksbehandlingen, noe som kan medføre underkjennelse av vedtaket, dersom klagen tas til følge av Fylkesmannen. For at en slik klage skal kunne tas til følge, må det kunne påvises at saksbehandlingsfeilen har hatt betydning for utfallet av saken. Man skulle tro at næringslivet i Strandgata i så måte har en god sak, da de ikke er blitt tatt med på hverken høring eller råd i denne planen som har stor innvirkning på næringsvirksomheten. Saksbehandlingsfeilen er innklaget av advokat Cecilie Lysjø Jakobsen, som er medlem av velforeningen.
--------------
av Åge Eriksen
10.02.06
