Arkitektforslagene
15 etasjers artig blokk? Blokka avbildet her er en del av vinnerutkastet kalt 'Connecting People'. Heldigvis var det bare kulturhusdelen av forslaget deres som vant, men man må likevel begynne å undre: |
 |
Er alt arkitektene foreslår vel overveid i forhold til nåværende bebyggelse og stedets byggeskikk, eller kaster de ut ville idéer på papiret mens de tenker "vil de ha dette er de sinnsyke, men det kan bli vanvittig artig å få bygge noe sånt"? Eller er det mer "nei, idag tar jeg tidlig helg, så jeg plotter inn noen streite blokker hele veien". Og om da arkitekten tydelig ikke har tatt nevneverdige stedlige hensyn i sitt forslag, kan man da likevel argumentere for en omstridt utbygging med at "dette er jo utformet av arkitekter"?
Arkitektkonkurransen som ble utlyst i 2003 innhøstet over 100 forslag til bebyggelse av Findustomta. Konkurransen var todelt, med arktisk kultursenter (AKS) som en del, og resten av tomta som en egen del. Noen leverte kun forslag på kulturhuset, andre hadde begge deler, mens enkelte gikk fullstendig av skaftet og tok for seg hele havna og vel så det.
Finnmark Dagblad publiserte i 2004 et bilde av hvert forslag i et eget avisbilag, slik at folk skulle få et innblikk i herlighetene. Allerede der lot en romslig neve forslag seg sile bort som resultat av "gal manns verk" eller "juletrefest på arkitektkontoret". Juryen selv uttrykte skuffelse over at mange forslag med sin overdådighet og arealsløsing ikke sto i rimelig forhold til byens størrelse og økonomi. Altså helt klart der at mange arkitekter ikke setter seg godt inn i sakene.
Connecting crazy people?
Kåring av en vinner ble avgjort av forslag til kulturhus, mens man forebeholdt seg retten til å benytte deler fra flere innkjøpte vinnerutkast til bebyggelse av resten av tomta. Det mer edruelige forslaget "Connecting People" vant kulturhusdelen, hvilket skulle være kjent og rimelig greit for de fleste. Firmaet bak hadde også utformet et forslag til resten av tomta, og det er når man ser dette man spekulerer i hva slags korrekturlakk de sniffer i lunsjpausen. Sjekk den 15 etasjers, småfrekke, snurrige blokka de foreslår, helt til venstre på bildet nedenfor.
| Connecting People |
|
Superblokka |
Nåvel. Vi slapp naturlig nok unna superblokka (det får da være måte på), men poenget er at det er mye som tyder på at vinnerforslagene til resten av Findustomta, utenom kulturhuset, ikke alle nødvendigvis bør vurderes som veltilpasset byens behov og arkitektur.
Savnet gjenreisningspreg
Jada, det mases stadig om gjenreisningsarkitektur i Hammerfest, men dette er fordi dette er den mest komplett bevarte gjenreisningsbyen i landet. Om Hammerfest har et arkitektonisk særpreg med egen historikk og egenart å vise til, så er det gjenreisningsarkitekturen - i rikt monn. Egenart verdsettes av innbyggere og ikke minst av besøkende. Firkantblokker har alle storbyer, vi har vår egen stil. Nybygg bør ta hensyn til dette. Referanser til byens gjenreisningsarkitektur var savnet blant de innkomne forslag. Ingen arkitektutkast foreslo saltak. Av noen tolkes dette som at drevne arkitekter tenker mer moderne og framtidsrettet enn saltak, men det kan jo også tenkes at de ikke har noe forhold til saltakbebyggelse, og at de derfor ikke har utforsket dette konseptet. Det er her nærliggende å vise til Nissenbygget, Biblioteket, Hammerfest Hotell og Domus som vellykkede innen modernisering av gjenreisningsformen, alle med saltak. Vi er ingen saltakforkjempere, og hevder ikke at saltak er det eneste passende, men vi spekulerer på om arkitektene egentlig har tatt særlig hensyn til hva som er passende i Hammerfest sentrum. Og hvorfor ikke lage noe lekrere enn trauste blokker, når man først er igang med å lage byens perle?
Hva slags forslag kunne man fått om noen virkelig satte seg inn i Hammerfests konsept, og utformet noe med hensyn til dette, framfor å bare klikke klosser utover et landskap i et tegneprogram på dataen (ikke at vi påstår de har gjort det, men det ser sånn ut)?
De to benyttede forslagene
Vi skal ikke være for beske. Grundig gjennomtenkte utkast som tar hensyn til omgivelsene fins også i konkurransebunken. Sterkt gjenreisningspreg har de kanskje ikke, men de later ellers til å være hensynsfulle.
Det heter seg at dagens utkast til bygg på Findustomta er sammensatt av to vinnerutkast fra konkurransen, opprinnelig kalt henholdsvis "Golden Bay" og "Hamskifte". Disse to prosjektene virker faktisk mer gjennomtenkte og realistiske, med løsninger som kan fungere også på denne planeten. Men hva skjer når man slår disse sammen? La oss først se på de to utkastene adskilt...
| Hamskifte |
Hamskifte har en viss likhet med dagens omstridte byggeplan, med sine tverrstilte, parallelle blokker (kalt lameller i byggeplanen). Hovedforskjellen er brede siktlinjer med spandabel god åpning mellom blokkene, samt at blokkene kun er på 3 etasjer fra Strandgatenivå. De er da også lavere enn forslaget til kulturhus.
| Hamskifte |
Man kan vel være enig i at utnyttelsesgraden av tomta ikke er spesielt stor for Hamskifte, men den har ellers flere gode poeng: God utsikt fra alle leiligheter, store uterom med god sikt og romfølelse, gode lysforhold for Strandgata. Havneløsningen er også annerledes enn dagens planforslag, men akkurat den er kanskje ikke bedre, med tanke på promenadeareal.
| Hamskifte får storfint besøk. |
Golden Bay heter det andre vinnerutkastet, som Hamskifte er sammenslått med. Denne tegningen kan være noe forvirrende, men ikke gi opp...
| Golden Bay |
Golden Bay har plassert AKS i motsatt ende av Findusområdet, ved Brattbakken. Akkurat dette falt ikke i smak hos juryen, men ellers får løsningen mye skryt, blant annet for "å legge vekt på å ivareta og forsterke eksisterende kvaliteter i bystrukturen og landskapet", samt å vise "en differensiert behandling av overgangen mellom land og vann, ulike typer og delvis klimabeskyttede oppholdsrom og soner for ferdsel". Vi ser at Golden Bay ikke er så raus med siktlinjer som Hamskifte, men at det er litt mer liv i fasaden mot sjøen (antatt ut fra et forsøk på tegningsforståelse). Etasjehøyden er vanskelig å tyde.
Hamskifte ble innkjøpt for 50 000 kr, og Golden Bay for 100 000 kr.
1 + 1 = 11
Greit. Så langt, så vel. To interessante forslag, med sine styrker og svakheter. Disse blir så "slått sammen". Hva får vi da? Jo, vi får dette...
Nåværende byggeplan for Findusområdet
Dette er altså hva man planlegger å bygge på Findustomta. Her gjenkjennes strukturen med tverrstilte blokker (Hamskifte) og langsgående blokker (Golden Bay), som nå sammenlagt utgjør hva som kalles en "kamstruktur". Og man kan ikke nekte for at dette skaperverket er hentet fra to grundige forslag. Og slår man sammen to gode forslag, så må det jo bli minst dobbelt så bra, ikke sant? Utnyttelsesgraden blir jo atskillig bedre på denne måten, når tomrommene i det ene utkastet fylles med bygg fra det andre utkastet. Det hjelper også på økonomien med et par etasjer ekstra over hele linja, pluss ett par punkthus som er ytterligere noen etasjer høyere, og...
Hva?
Hva sier du? Blir det mørkt og innestengt i Strandgata? Og sola skinner ikke i uterommene mellom blokkene? Og det blir mange folk med behov for mange flere parkeringsplasser enn det er plass til? Og kainivået med promenaden blir et parkeringslandskap? Og det mangler gjenreisningspreg? Og du syns det hele ser for upassende jævlig ut i sentrum av Hammerfest?
Nei, hør nå her:
Dette er faktisk utarbeidet av arkitekter, og de vet hva de driver med!
...og dessuten er det alltids en balansegang mellom visjon og kostnadseffektivitet.
-------
av Åge Eriksen
Illustrasjonene og juryuttalelsene er hentet fra dokumentene til arkitektkonkurransen "Findusområdet og Arktisk Kultursenter".P.S:
Hammerfest
kommune hevder forøvrig at utbyggingen i sin nåværende planform er godt presentert, da disse vinnerutkastene var utstilt på Gjenreisningsmuséet i 2004. Dette stemmer ikke: Den utstillingen var presentert som forslag til kulturhus, og de to nevnte utkastene var da hverken slått sammen eller presentert valgt ut som de eneste aktuelle. Utover dette var det rimelig umulig å danne seg et bilde av hva dette skulle sett ut som sammenslått. Og reaksjonene over resultatet tyder på at ingen i sin villeste fantasi kunne gjettet seg til dette heller....
