Det er nå det avgjøres

Faktisk er det allerede politisk avgjort at Findustomta skal bebygges med ruvende høyhus, det skal bare formelt vedtas i Hammerfest kommunestyre 9. februar. Har hammerfestingene noe de skal ha sagt?

Reguleringsarbeidet av Findustomta har pågått siden 2003. Saken ble sist behandlet i kommunens styre for Miljø og Utvikling 22.11.05. Der ble reguleringsplanen for området sluttbehandlet slik at den skulle være klar til behandling i kommunestyret 1. desember 2005. Saken ble da utsatt i KS, men skal nå sluttbehandles i kommunestyret 9. februar.

Denne planen viser et tettbebygd område med tilsammen 15 bygg med en høyde på 20-29 meter (det planlagte kulturhuset har en høyde på 20-23 meter). I tillegg er det flere mellombygg, slik at det tilsammen er tettet godt igjen.

Innholdet skal være boliger, kontorer, forretninger og hotell.

I klartekst planlegger man å bygge en rad med blokker som er to til tre etasjer høyere enn bebyggelsen på motsatt side av Strandgata.
En ikke-oppdatert modell som viser dette tydelig kan sees i foajeen på rådhuset (som de fleste ikke var klar over før sent i desember 2005).

Hvordan har dette blitt bestemt?
Byens estetikk og funksjonalitet bestemmes for en stor del av styret for Miljø og Utvikling. Som kjent har Arbeiderpartiet overveldende flertall i kommunestyret, og alt de bestemmer seg for blir vedtatt. Vi vil hevde at Arbeiderpartiet har fulgt utbyggernes krav alt for langt - krav som naturlig nok alltid peker i retning av høy utnyttelsesgrad og reduksjon av kostnader. Det er forståelig at man ønsker at prosjektet skal være økonomisk bærekraftig, men kommunens anliggende er å lage en reguleringsplan som ivaretar byens interesser. Vi mener den foreliggende planen snarere har en overbalanse mot utbyggers interesser.

Hvorfor skjer dette?
Dette er en utbygging som først og fremst gavner investorene bak prosjektet, og IKKE byens innbyggere. Investorene har trykket på for å få bygge i høyden, og MU-styret er innstilt på å gå med på dette. Argumentet er gjerne at dette er "utvikling", men spørsmålet er om det kan kalles en "positiv utvikling".

Hva nå?
Siden vi begynte å skape blest om saken, har det skjedd en del. Finnmark Dagblad har endelig våknet, folk har begynt å si sin mening og kommunen har avholdt folkemøte hvor de informerte om planene for området og lot de oppmøtte si sin mening. Folk benyttet anledningen og kom med både spørmål og forslag.

Vi ba kommunen om å ikke vedta planen for området, men i stedet sette i gang en prosess hvor både beboere i nærheten, andre folk i byen, utbyggere, politikere og arkitekter får si sitt om hva som er ønskelig og mulig å få til, og så ta dette med seg når reguleringsplanen skal lages. Vårt forslag er en workshop. Kommunen mente at dette ikke er mulig, men lovet å ta innspillene fra møtet med seg til kommunestyret.

Men kommunestyret kommer aldri til å vedta vesenlige endringer i
reguleringsplanen, uten at disse er utredet av administrasjonen først. Dette har plansjef Odd Edvardsen med god grunn advart mot.

Og så lenge kommunen er innstilt å å sluttbehandle planen den 9. februar, betyr det at mange innspill fra folkemøtet blir umulige å omsette i praksis.

Rett og slett fordi man ikke tar seg tid til det.

-----
av Halvor Steigre

 

Illustrasjonene er hentet fra kommunenes offentlige tegninger til prosjektet.