Sakdokumenter
Fra 2. høringsrunde, september 2005
Finnmark Fylkeskommunes uttalelse til planen:
Avsendt 28.10.05
Hammerfest kommune hevder at fylkeskommunen sier seg positive til planen. Les brevet selv, og se om du er enig...
Vår kommentar til FFKs uttalelse:
Fylkeskommunen (FFK) nærmest "slakter" hele planen
De fire sidene er et takras av innvendinger til planen. Kun noen få ganger uttrykker de seg positivt:
• FFK er positive til plasseringen av AKS
(hvor skulle det ellers ligge?).
• FFK er positive til en havnepromenade
(hvem er ikke det?).
• FFK er positive til at kommunen har valgt å "orientere den fysiske utviklinga mot havna/sjøen pga de kvalitetene som ligger der" (hva nå enn dette måtte bety?).
...og så er FFK positive til noen punkter hvor de tydeligvis har fått ukorrekt info fra kommunen:
• FFK mener tilrettelegging for parkering løser også et stort behov og problem byen har i dag (hva i alle dager har de blitt fortalt om parkeringen?).
• FFK synes det virker som om kommunen har lagt mye arbeid i å kommunisere planen ovenfor innbyggere, høringsparter og beslutningstakere gjennom terrengmodell illustrasjoner og planbeskrivelse (hvilke opplysninger har de fått som ikke vi har fått?).
Men så kommer det:
• FFK syns "planen presenterer et interessant grep for utviklingen av sentrumsområdet, men syns ikke at kommunen har kommet helt i havn med grepet" ("interessant" er et diplomatisk begrep som kan brukes om alt).
• FFK kritiserer sterkt at ikke kommunen involverte dem aktivt i prosessen pga av gjenreisningsbebyggelsen, og mener bestemt at planen burde vært på forhåndshøring.
• FFK kritiserer at kommunen ikke holder seg til norsk standard ved utregning av tomteutnyttelsesgraden TU, men i stedet tilpasser dette og prøver å redusere inntrykket av en fra før høy utnyttelse (de sier vel egentlig her at kommunen jukser med tallene?)
• FFK mener høy tomteutnyttelse medfører høye bygg "som skiller seg vesentlig fra dagens bygninger og bymiljø".
• FFK foreslår å fjerne ett lamellbygg i hvert kvartal (brevet sier "mellombygg", men dette er en trykkfeil fra FFK), for å få større og lysere gårdsrom.
• FFK vil redusere etasjehøyden for å få bedre lysforhold i Strandgata.
• FFK mener det må settes strengere krav til estetikk og byggeskikk.
Kan dette kalles å være positive til planen? Neppe.
For å se hvordan kommunen takler uttalelsene fra FFK, henviser vi til saksutredningen som kom etter høringen.
